自從“08除夕殺人案”移交檢察院後，不管是張振生所在的分局，還是市公安局，都停止了對這一案件的繼續偵查。可是，張振生卻並沒有停止對這一案件的調查。他仍舊根據之前所做的推論，沿着那些似有似無的線索展開調查，希望能夠找到有力的罪證，還鄭少強清白，將真正的兇手緝拿歸案。
之前他所做的所有推理，似乎都只停留在猜測和幻想層面，還沒有足夠的證據支撐，除了那個惟一可以作爲自己猜測的通話記錄。可是，通話記錄也只是讓他覺得周東昇存在作案嫌疑而已，並不能證明死者就是周東昇所殺害的啊！而且，也不能證明周東昇是在當晚把死者帶出寢室的，不能確定他在火車站附近就有個藏匿死者的落腳點。一切都還是張振生的主觀猜測和臆斷。
到目前爲止，警方仍然沒有掌握嫌疑人鄭少強的作案經過，也沒有找到任何可以確認死者是鄭少強殺害的作案工具，所有的指控都只僅限於那個指紋。而且，到目前爲止，鄭少強也從來沒有招供是自己殺害了死者。即便現在案件移交了檢察院，並且法院已經確定了月10日對該案進行公開審判；可是，鄭少強一直都沒有認罪，沒有承認自己殺過人。這是最令警方頭疼的事情。不過，後來案件移交了檢察院，他們也不再過多進行審訊，就等着法律來對其進行最公正的審判吧！
後來，張振生派人對火車站附近的租住房進行了排查，試圖找到真正的兇手在捆綁死者後的落腳點。可是，通過他近兩天的排查，並沒有找到任何蛛絲馬跡，也沒有找到任何死者留下的物證。這樣的結果，不禁令張振生灰心喪氣，彷彿落入一個無底洞一般，看不到任何光線的射入。
看來，這條線索算是白忙了，毫無所獲。儘管是這樣的結果，但是他一想，難道是自己的推測出了問題？周東昇在帶走了曹飛洪後，沒有在外面的落腳點。但是，不可能啊，沒有落腳點，他怎麼藏匿曹飛洪呢？不可能那一週的時間都藏在寢室吧？這一點絕對不可能！而且，後來，他也派人到10寢室和1寢室詳細檢查過，甚至還對兩個寢室做了血液痕跡的檢測，都沒有發現任何死者的血液和毛髮之類的物證。當然，曹飛洪所在的1寢室有些他的毛髮，但是這些毛髮完全可能是他自己住的時候掉落的，並不能作爲犯案的罪證。
通過層層的分析和排除，張振生還是覺得周東昇在外面肯定有個落腳點，而且就在火車站附近，只是他們沒有找到，或者找到了，但是沒有發現任何痕跡留下。這些物證在周東昇犯案後便已經被他徹底清理了，以致於他們一無所獲。
找不到有力的罪證，就沒辦法指證周東昇，也沒辦法將他定罪。即便作爲嫌疑人逮捕了他，沒有證據，很快也是會被釋放的。而且，一個案件同時出現兩個犯罪嫌疑人，警方和法院肯定更願意相信有指紋這條有力罪證的鄭少強是兇手，再加上他有相當充分的犯罪動機，被當成殺人兇手判罪的機率自然大許多。
一想到此，張振生就不禁感到心灰意冷，覺得自己堂堂一個刑警，一個擁有多年辦案經驗的支隊長，居然會敗在一個初出茅廬的大學生手裏。當然，這個大學生並非普通人，而是擁有非常縝密的邏輯思維和嚴密的推理能力的天才。似乎可以用天纔來形容這個人，從他犯罪不留下任何線索和證據來看，的確可以這樣來稱呼。
在犯罪罪證這方面，看來是徒勞無獲，石沉大海了。後來，沒辦法，張振生只能派人二十四小時監視周東昇，希望能夠從他的動向中發現什麼蛛絲馬跡。當然，這種監視不能明目張膽，要做得儘可能隱祕，畢竟在大學裏派個警察過去監視是行不通的，只能派人假扮大學生混入其中，對其進行隨時監視。在這方面，張振生其實並不抱多大希望，只能碰碰運氣罷了。
既然在犯罪罪證方面無法找到有力的證據，張振生打算從犯罪動機入手，試圖搞明白周東昇殺害曹飛洪的動機。
如果單純只是爲了報復曹飛洪對他的辱罵，似乎沒有必要對他進行如此複雜的殺害，既藏匿，又不當天下手，非要等到一週後的除夕之夜，用火車殺人這種看似巧妙的方式來殺害對方。這種殺人手法的確算得上夠巧妙。如果說選擇用火車來殺人，是一種巧妙的犯罪技巧，是爲了儘可能排除人爲殺人的痕跡，以火車事故來掩蓋故意謀殺，避免警方日後調查的可能；那麼，選擇一週後的除夕之夜殺害死者，又是爲什麼呢？難道僅僅是因爲除夕之夜最適合下手？有沒有其他目的呢？有沒有什麼特殊用意呢？
要想破解這些疑問，看來必須對周東昇這個人的性格和爲人，以及他的家庭情況進行深入的瞭解，還有就是對他與曹飛洪之間的關係入手，看他們之間到底發生過什麼深仇大恨，這才導致周東昇如此殘忍地將曹飛洪殺害。
於是，接下來，張振生打算對周東昇的同學和室友進行詢問，試圖瞭解他與曹飛洪之間發生過什麼不愉快，有沒有什麼深仇大恨。
在調查的過程中，張振生瞭解到，家境優裕的曹飛洪這個人以前在寢室裏總是欺負家境貧寒的周東昇，簡直不把他當人看，對他進行各種歧視和辱罵，有時還隨意亂扔和毀壞周東昇的東西，甚至直接用腳在他的牀鋪上踩。總之，周東昇這三年裏被曹飛洪各種人身踐踏和攻擊，甚至肆意地詆譭他的人格。
從對周東昇室友和曹飛洪室友瞭解的情況來看，張振生大致得知了周東昇這三年裏忍受了多少歧視、辱罵，甚至毒打，連最起碼的人格都被踐踏得一無是處。可想而知，周東昇這三年裏，心裏該是承受了多少屈辱和痛苦，只因爲他窮，而且性格古怪！
而且，在對周東昇的同學和室友調查的過程中，張振生還意外得知了一件關於周東昇和曹飛洪糾紛的事情，這件事據說對周東昇本人的傷害還挺大，不過知道這事的人並不多。
據兩名同學講，有一天下午，他們回寢室上樓的時候，發現周東昇正攙扶着一名穿着破爛、渾身髒亂的人，跟乞丐沒什麼分別。而且，對方的頭還在流血。從他們和曹飛洪談話的內容來看，兩名同學猜到這名乞丐裝扮的人就是周東昇的父親。而當時曹飛洪正站在上面的樓梯口，手裏拿着一個比較大的塑料口袋，直接向他們扔來，還對他們各自謾罵，不僅羞辱周東昇是乞丐的兒子，還對他那個乞丐的父親進行各種人身攻擊，罵真是有其父必有其子、兩個怪胎之類特別難聽的話，還不準他們再踏入寢室半步。
這兩名同學上樓的時候，剛好看到了這一幕。隨後，曹飛洪直接回到寢室，將寢室門反鎖，不允許他們進入；而周東昇則攙扶着他那個頭正流着血的乞丐父親，十分狼狽、十分落魄地離開了宿舍。
當這兩名同學告訴張振生這一情況時，他對這一情景特別在意，連忙問了這事發生的時間。經兩名同學回憶，說好像發生在去年的十月底或者十一月初，記得不太清楚了。
聽完兩名同學的講述，張振生的頭腦中不禁浮現出周東昇用憤怒的目光望着曹飛洪的情景，隱隱感到這一事件非同尋常，很可能就是周東昇殺害曹飛洪的直接導火索，讓他把內心所忍受的所有痛苦徹底爆發了出來。還有他那個被欺辱和打罵的乞丐父親，很可能也讓周東昇暗下決心，將對方殺害。
還有，據鄭少強之前的口供所說，周東昇搬出曹飛洪的寢室，大概就在去年十一月份的樣子。時間上不可能這麼巧！據此，張振生揣測，可能在那個時候，周東昇便已經產生了殺害曹飛洪的想法和動機，而搬出寢室只是爲了更好地策劃並施行自己的殺人計劃。
難道周東昇殺害曹飛洪是因爲對方暴露了自己的身世，讓別人知道了他是乞丐的兒子，讓他僅存的一點自尊心被徹底毀掉？
乞丐父親？周東昇是乞丐的兒子？這樣的身世令張振生萬萬沒有想到，不禁對周東昇抱以了某種同情。有這樣一個父親，可想而知，周東昇的童年和少年時期該是多麼壓抑，多麼自卑，多麼自閉啊！難怪這人在學校沒什麼朋友，與同學的關係也是一般，大家都覺得他很古怪，都不敢接近。唉，這樣的一個人，這樣的身世，這樣的家庭，想想都令人感到心寒與悲哀啊！
張振生覺得，不管周東昇殺害曹飛洪是否與他那個乞丐父親有關，看來他也必須對他的家庭情況進行一番調查，這樣才能對此人有更深入的瞭解，也才能搞明白他殺害曹飛洪的真正動機。還有就是，選擇在一週後的除夕之夜殺人的寓意何在，看來也只能通過對他的家庭身世來進行調查和瞭解。（未完待續）